Norske myndigheter er livredde for at vi her på berget skal kunne se porno på vår egen tv når vi selv lyster. Kvinnefronten skriker opp om at det vil bety en økning i antall voldtekter, og at kvinnene som spiller i filmene blir misbrukt og til og med kan bli drept.
Men er porno virkelig så farlig? Vel, det er ett spørsmål mange har meninger om, men det er ett faktum at en pornofilm ikke kan sammenlignes med virkeligheten. Kvinner går ikke rundt å er konstant kåte, de vil ikke knulle alt og alle som dukker opp, alle er ikke biseksuelle og de fleste drømmer absolutt ikke om å få sprut etter sprut på brystet eller i ansiktet. En pornofilm er med andre ord fantasi, fortrinnsvis menns fantasi. Men det samme er fks. James Bond. Er det noen spesiell grunn til at det skal være så utrolig mye vanskeligere å forstå at porno er fantasi, enn all den volden vi daglig utsettes for gjennom media? At en 15 åring som får all sin opplæring innen sex fra filmer han ikke er gammel nok til å se vil, naturlig nok, gi ham ett feilaktig syn på sex. Men er det ikke bedre å opplyse denne 15 åringen gjennom fks. seksualundervisning på skolen om hvordan ting virkelig er? Dessuten finnes det etter hvert ett godt utvalg av slike undervisningsfilmer på markedet….
Vi er klar over at fks. Ottar står frem og sier at alle menn er potensielle voldtekts forbrytere som bare trenger ett lite puff for ikke lenger bare være potensiell, men reelle voldtektsforbrytere, ett puff de tydeligvis mener at en slik film kan gi. Men er det virkelig slik at menn er så dumme? Skal det så lite til? Og om de ikke er det, hvorfor er det ingen menn som reagerer på å bli kalt potensiell voldtekts forbryter? Mest sannsynlig skyldes det at de færreste kan ta en liten gruppe som fks. OTTAR seriøst, som baserer en stor del av sin filosofi på boken til Linda Lovelace som ble dumpet av kjæresten og skrev en grusom bok som hevn. Men på stortinget skjelver de av frykt for hva OTTAR kan utrette, uten at vi har den minste formening om hva som gjør dem så farlige. Er det trusselen om å spraye ned biler, demonstrere, offentliggjøre navn på horekunder osv? I så fall regnes det som terror, og vi har da ett storting som har stått frem og sagt høyt og tydelig at de ikke aksepteres den slags. De backes opp av slike kjente kvinner som Mona Høiness, som for øvrig vet absolutt ingenting om hva hun snakker om når hun begynner å snakke om sex på film.
Den gode Høiness hevder fks. at seksuell drap på film vil være en naturlig konsekvens av en mindre restriktiv lov enn det vi har i dag. Hun snakker om såkalte smuss filmer (filmer hvor ekte drap forekommer) men har tydeligvis ikke fått med seg at det er en stående belønning på nesten en halv million dollar til den første som kan legge frem en virkelig smussfilm, en belønning som har stått i over 10 år uten at noen har gjort krav på den. Det samme gjelder pedofili, hvor kommer pedofili inn i en normal pornofil? Hvorfor blande inn voldsporno og ulovligheter inn i en debatt som egentlig dreier seg om helt andre ting? Den svenske filmen «the naked truth» som ble vist for deler av våre folkevalgte var nok ett påfunn fra ett mindretall, scener løsrevet fra en del filmer blir klippet sammen slik at de skal vise hvor grusom pornobransjen er. Gi meg to timer, og jeg skal klippe sammen dødelig våpen filmene til en suppe som garantert aldri ville kommet inn her i landet. Men for eller mot erotiske filmer koker ned til smak og behag, det er bare litt trist at vi styres av en liten gruppe ekstremister som skriker høyere enn alle andre om hva de mener. Og ekstreme grupperinger er farlig, det er noe de fleste vet…
