Hva vil egentlig kvinnesaksforkjemperne? Her om dagen kunne man nemlig lese et stykke i dagbladet om at et par kvinner fra kvinnesaksforeningen ville lage dildoutsalg, de også.
Nå leste jeg ikke innlegget, for jeg leser ikke noen aviser fast (sikkert noe jeg kommer til å angre, og kanskje har angret allerede). Men i alle fall var saken den at et par stykker (tror jeg) i kvinnesaksforeninga ville ut og lage butikk for pornofrie dildoer. Resten av foreninga var visstnok ikke helt enig i dette forslaget, men jeg skulle likt å se hvordan de dildoene i så fall kom til å se ut!
Jeg lo faktisk jævlig godt og lenge da jeg hørte om dette på radioen, hvor de intervjuet en av "gründerne" for denne ideen. Hun ønsker nemlig å selge dildoer som ikke kunne forbindes med pornofilmer. Alt for mange dildoer ble brukt i pornofilmer og derfor var det svinsk å bruke slike dildoer for egen nytelse. Man kan vel ikke nyte en dildo som ser ut som en som har blitt brukt i en pornofilm?
På en måte er de endelig på rett spor. Dildomessig. Med tanke på at det er greit å bruke leketøy for å nyte. Men hva faen er det som er så galt med en dildo man har sett i en pornofilm? Nå hører det med til historien at det også var galt at dildoen skulle være laget og solgt av pornoindustrien. Å kjøpe en dildo som var laget av pornoindustrien var altså det samme som å støtte pornoindustrien. Og da har vi atter en gang havnet på gæli spor.
Kvinnesaksforkjempere tror nemlig at alle kvinner blir utnyttet i pornofilmer. Fremdeles. Mye snusk og dritt finnes det i bransjen, og det vil det desverre alltid gjøre. Men i de "renhårige" amerikanske pornofilmene med normal seksuell aktivitet (deriblant dildobruk en og annen gang) er det uhyre sjelden at kvinner blir brukt mot sin vilje. De har jo sin egen pornofilmens oscar-utdeling!
En annen ting er at de fullstendig overser muligheten for at enkelte syns det er hissende å spille inn en pornofilm selv. Hvorfor tror de at det finnes så mange videokamera i norske hjem? Ikke bare for å filme ungenes bursdag og tanta på ferie! Men hvis det er en viss sjanse for at en mann vil nyte å se en kvinne bruke den dildoen på seg selv, da skal den dildoen bannlyses, for menn skal ikke få lov til å nyte når vi kvinner nyter. Virker det som. Samme om kvinnen nyter å se at mannen nyter å se at hun nyter…
Så er det altså ikke bare kvinnens nytelse som er i fokus hos kvinnesaksforkjemperne. En spade er en spade, men en dildo er altså ikke bare en dildo.
Så hvordan mener de en dildo skal se ut, som ikke kan lede tankene hen på porno? Som ei stabburets spekepølse? Som en sigar? (Bomskudd, sorry Clinton). De glemmer muligens at alt som kan stikkes inn i høna på et kvinnfolk kan lede til pornotanker, og da er jo ideen om et pornofritt dildoutsalg dødfødt i utgangspunket. At Ottar kastet seg inn og var fullstendig imot dette forslaget kom heller ikke som en bombe, for de hater jo alt som er menn og ser ut som noe som kunne blitt brukt av menn, eller som ligner på menns kroppsdeler.
For en gangs skyld ser det ut til at kvinnesaksforeninga har møtt seg sjøl i døra. De vil gjerne at kvinner skal nyte, men da innen visse grenser.
Og hvis DET kalles frigjøring, da kan du kalle meg frigid!
