Jeg syns at kvinnesakskvinner er skumle. Feminister skremmer meg. Ikke fordi jeg ble skremt av dem når jeg var barn (spis opp maten din, ellers kommer feministene og tar deg). Nei, aldri det. Men sånne som Rød Ungdom (det er det de kaller seg, er det ikke?) og kvinnesakskvinner og feminister og alle sånne i samma båsen, de skremmer meg fordi de lever med skylapper og er så forbanna lukket!!!
Det er denne type mennesker det er KUL umulig å diskutere med. Fordi de er lukket. Åpner seg ikke for å se andre synsvinkler, eller se muligheten for at de kanskje kan si seg enige i noe som andre mener. Forandre mening? Da heller dø som det lukka stabeis de er… Da er det enklere å diskutere med veggen, for den kan man i det minste skifte farge på uten å høre protester.
Husker du den der Hennes & Mauritz-reklamen med fru Anna Nicole Smith? Hun blonde bomba som lå i sexy undertøy med lokkende smil, tindrende øyne og svulmende barm. Isteden for å juble for at Hennes & Mauritz endelig hadde trukket fram en frodig kvinne med nok av former i sin reklamekampanje, løp de ut – feministene – eller var det kvinnesaksosv…? – i gatene, væpnet med spraybokser og griset til alle plakater de nådde opp til med sort, stor tekst og rennende bokstaver:
"KVINNEFORAKT." Det skal nevnes at de ikke gjør forskjell på tynne modeller, heller, men da kan de heller holde kjeft når de kritiserer motebransjen for å fremme anoreksi blant unge jenter. Sånn er det i alle fall fremdeles. Så snart det kommer plakater med dameundertøy, løper aktivistene rundt og vifter med sprayboksene sine uten å ta hensyn til de kvinnene og jentene som faktisk liker å se bilder av pent undertøy og badetøy, og lure på om man ikke skulle skaffe seg en sånn en – uten spraybokstaver (sprayboks-bokstaver/sprayboks-taver… øøøh…) på, selvfølgelig.
Husker du en annen plakat som Hennes & Mauritz hang opp i kjølvannet av fru Smith? Tror det var kampanjen etter. I alle fall ikke så jævlig lenge etter. En vakker neger, muskuløs og med vaskebrettmage, stramme biceps, forsiktig smil og uttrykksfulle øyne. Han sto i undertøyet, han, i bare boxer'n. Så vi noen mannfolk som løp rundt i nattens mulm og mørke og sprayet "Mannsforakt" på plakatene? Næh. Fordi gutta syns det er helt okay å la plakatene henge så jentene kan se på boxershortsen til den fine negeren… Ikke engang Det Norske Forbund av 1948 (homseforbundet, for den som ikke følger MED) løp rundt og akket og offet seg over at menn ble sett på som en salgsvare. Tvert imot, de nøt plakaten like mye som vi jentene gjorde.
Denne enorme forskjellen viser i alle fall en ting. Kanskje flere ting, men i alle fall denne tingen: Kvinnesakskvinner syns det er helt greit at menn blir satt på offentlige plakater og gjort til offer for forakt. For det må jo være det samme? Eller har jeg bomma så totalt? Er de ikke like blottlagt gutta i boxershorts med sugende blikk og vaskebrettmage, som Anna Nicole Smith med lekkert undertøy og svulmende hofter og pupp? SNAKK OM LIKESTILLINGSBRUDD, da gitt! Kvinnene på reklameplakatene skal beskyttes, men mannfolka driter de i.
Jeg så et innslag på en av kanalene, nyheter var det og det var kvinnedagen (jeg gremmes når en eller annen gratulerer meg med dagen 8. mars, for den dagen betyr akkurat ca null for meg, for det er i hvert fall ikke likestilling at kvinner har en egen dag men ikke menn. Skulle heller vært sånn; en dag for hver, og resten av dagene i året deler vi likt. Likestilling, hva?). Det var et intervju med Ottar – det vil si, en representant for den der usaklige kvinnegruppa – og det handlet om en sexutstilling eller noe sånt. Nå må jeg innrømme at jeg satt og skrev på småhistorier til Erotikknett, og jeg fikk ikke med meg om det var sexorama eller no' ala som var på tapetet på Rockefeller, men uansett var det deriblant stripping. Ottardama, hun foraktet det som skjedde der inne og dømte det nord og ned, og tenk at dette kunne holde på på kvinnedagen, da gitt, og blablabla. Å bli med inn og se hva hun protesterte mot? Aldri i livet.
Hallo: Er ikke dette JUSTISMORD, så vet jeg faen, jeg. Artigere var sjefen for Showhuset (beklager, fikk ikke engang med meg navnet ditt, gutt, selv om jeg har sett et program om deg og stripperne dine, og syns du er en artig fyr) som syntes at det var helt topp at Ottar'ene sto utafor og ga utstillingen reklame. "Vi trenger hverandre, vi," sa han, sjefen for stripperbyrået Showhuset. "Vi gir reklame for hverandre. Vi trenger dem og de trenger oss…" Men å bli med inn for å se hva hun protesterte mot? Nånei. Selv ikke da intervjueren opplyste at det faktisk var mannlige strippere der inne, også. Kommentar til dette? Ingen. Konklusjonen må da være at kvinnelige strippere er en hån mot det kvinnelige kjønn og en forakt mot kvinnekroppen, men mannlige strippere er sannelig på tide! Og helt greit. Og ingenting å protestere imot. I alle fall ser vi ingen menn som går i tog og protesterer mot mannlige strippere.
Jeg blir så klar av kvinnekamp. Så sliten og oppgitt. Blir like irritert hver gang det er snakk om kjønnskvotering (eller hva faen det heter – jeg er ikke så flink i byråkratisk) og kvinnene maser om at det SKAL være så så mange prosent kvinner i det og det departementet eller sammenlagt i lederstillinger i den og den kommunen og jeg vet ikke hva. Jammen, herregud da!!!! Det virker som om disse kvinnene tror at mannens intelligens sitter i kuken, siden det er det eneste en tydeligvis må mangle for å kreve å bli satt i lederstillinger. Er du født med pikk, blir du automatisk leder, er i alle fall den innstillingen de tror folk har.
Gå skoler. Studer. Les. Lær. Bli klok, bli smart, bli flink, bli leder. Hvor i Den Store Klokeboken står det at du må være mann for å kunne gjøre dette? Jeg er nesten fristet til å si at ordføreren i Trondheim pr. dags dato, er et offer for denne vanvittige kjønnskampen (ha'kke lest Klokeboken…). I forhold til eldreomsorgen gjør hun i alle fall en JÆVLIG DÅRLIG JOBB mens hun gir seg selv lønnsforhøyelse…
Sorry. Måtte bare. Dette er en ting som engasjerte meg da det sto på som verst i Trondheim, selv om det ikke har noe med erotikk å gjøre, jeg vet det, jeg vet… Dessuten ga hun etter, etter massivt press fra trønderne…
Nei! Tilbake til temaet:
Bombe: Grunnen til at man får lederstilling eller en bra plass på stortinget, bør være at man har gjort seg fortjent til denne jobben ved hjelp av å være kvalifisert, enten man har pikk eller mus. Det er ikke hva du har mellom beina, men mellom øra som teller. Skulle man tro. I alle fall burde det være sånn, om det ikke stemmer helt pr. dags dato på Løvebakken og rundtomkring.
En annen ting er om det er særlig klokt å gi makta til noen som mener man skal ha lederstillinger fordi man sitter og pisser, og ikke fordi man er kvalifisert til det…
Som sagt: Kvinnesakskvinner og feminister er skumle. Det virker som om de helst ville hatt bare kvinner i alle lederstillinger, bare kvinner på stortinget… og ærlig talt helst hadde sett verden uten menn. Bare med kvinner. Tror ikke de trenger menn, heller jeg. Sånn som i den gode, gamle romertia, da gutta syntes at homseri var det mest ultimate og hadde det ikke vært for at de trengte kvinner for å lage flere homser, så hadde de utryddet kvinnene.
Sånn går det når man hører på rykter, for det der har jeg ikke hold i, i det hele tatt! Men jeg har i hvert fall hold i at kvinnesakskvinner og feminister skremmer meg. Og Ottar'er? Hehe, de er bare komiske, de.
Berit H. Hagen
feminin, men ingen feminist!
