Guds urettferdighet. Eller infame sans for humor. Å gjøre kvinner så psykisk sterke at de må tåle både smertefulle fødsler og ugjennomtrengelige jomfruhinner. Bokstavelig talt blodig urettferdig. Den første gangen for gutter, det er bare søtt og spennende. Uuuu, han er jomfru. Første gang, bli et mannfolk, ju huuu… Men for jentene er det for de fleste vondt første gangen – og jævlig spennende for det mannfolket som får være først. Det føles nesten som forbuden frukt, det der (som vi har snakket om før), og er ekstra pirrende. En gutt, han kan få seg mange bonusnumre av kvinner ved å bedyre at det er første gang for ham. Mange fantaserer om å "lære opp" unge gutter og jenter og mye av spenningen der, ligger i det å få være først i køa. Men ei jente kan ikke lyve. Er hun åpnet, så er hun det for godt… eller er hun det?
Jeg hørte om et tilfelle der jenta hadde eksperimentert endel med seg selv mens hun var "liten" og seksualiteten våknet. Mye fikling med seg selv, ligge og skreve foran speilet og riktig se åssen hun så ut. Merkelige fantasier mens hun lå og trykket lett på klitorisen og følte nervene reagere… det ledet til onanering til slutt. Hullet var også spennende. Hun brukte små tusjpenner. Hun visste hva som egentlig skulle inn der, men man tar hva man har. (Nytt forslag til dåpsgave: Dildo, for du vet faen ikke hvor mange åra før konfirmasjonen enkelte jenter begynner å onanere…) Hun hadde dytta inn først en tusj. Baksiden, altså… og så en til, og enda en, inntil hun lå der med fem-seks tusj i hullet. Blokking, skjønner? Men det skjønte ikke hun. Resultatet var ei utvida jomfruhinne som ikke sprakk ved første samleie. Ikkeno' blod, ikkeno' smerte – desto større forvirring for henne. Og da hun senere kom på ideen å spørre legen, så han tydelig at jomfruhinna fremdeles var der, upenitrert som en stram ring rundt hullet. Der lå den godt og jenta var evig jomfru.
En adskillig verre side av saken er i prostitusjonens verden, når mannfolk betaler i dyredommer for å få være den første som åpner jenta. De betaler for ei jomfru og får det de betaler for, uten å vite at jenta kanskje er åpnet allerede. Løsningen på hallikenes problem er operasjon. Jeg aner ikke hvordan de gjør det. Ikke i det hele tatt. Men det skal altså gå an, å få "operert" inn en ny jomruhinne, enten de syr sammen hullet på en spesiell måte eller tar en tynn hudflik fra skjeden eller skamleppene eller hva faen de gjør. Jævla svineri er det uansett, bare fordi det eksisterer perverse idioter som betaler for det som egentlig burde være jentas helt spesielle kveld, en milepæl i livet. Noe stort. Overgangen fra jente til kvinne. Once in a lifetime ødelagt av perverse svin. Faen ta dem.
Vikingene gjorde det til en spesiell kveld. Eller var det en annen gjeng på den tidsepoken? Okkesom, de jeg har i tankene, de åpnet jenta med et rituale, en seremoni og en diger tredildo og så var de ferdige med den dritten, og rede til å begynne å fungere seksuelt som normalt uten å være redde for smerten. Det var noe viktig, det å bli innviet til kvinne. Nå til dags, i enkelte kulturer i Unga Bunga og hos koranlesere og sånt, er det omskjæring som gjelder for å bli kvinne. Og da bringes vi rett over på menneskenes galskap. Det som Gud ikke kan lastes for. Med smerte skal du føde ditt barn, men hvor i helvete står det at jentene skal lemlestes?
Omskjæring av jenter har blitt utviklet av mennenes frykt for det egentlig sterke kjønn. Kvinner har så stor makt over mennene (de tenker jo med pikken av og til) at mennene måtte gjøre noe for å fjerne den makten. Omskjæring virket som en fin løsning for å kue begjæret hos jentene og stagge dem til å bli underdanige. Uansett hvilken kultur som omskjærer gutter, er det bare forhuden som vandrer heden. Du har liksom ikke store valget der for de har visst skjønt, de analfabete evneveike omskjærerne at gutta må få beholde pikkhodet for å klare å få det til å gå og sprute sæd og lage unger. Hos jentene, derimot, er det ikke viktig med utløsning, og der finnes det flere alternativer. Det er så mange krinkelkroker, så mange folder, så mange valg og muligheter… Noen kulturer skjærer kun klitoris vekk. Andre kulturer tar både klitoris og skamleppene. Og noen igjen, de flesker til med både klitoris og skamlepper (og kanskje litt av kjønnsleppene i samma slengen) og så syr de faen meg igjen alt, kjønnslepper mot kjønnslepper, og lar det kun bli igjen en liten åpning til at menstruasjonsblodet kan slippe ut. Tror du den "jomfruhinna" er et helvete å få brutt, eller?
Kanskje finnes det enda flere måter å gjøre det på, men disse tre er mer enn nok til å få meg rasgæern, kvalm og så forbanna at det koker. Å fjerne forhuden på smågutter kan unnskyldes fra et ikketroende synspunkt, med at det kan ha med hygiene å gjøre. Ingenting kan unnskylde omskjæring av jenter. Ikke en jævla ting!!!!!!!!
Den eneste lovlige omskjæring for jenter, skulle vært å fjerne jomfruhinna på samme tidspunkt som guttene får fjernet forhuden. Den eneste lovlige. Uten lemlestelse. Med minst mulig smerte. Gjerne med bedøvelse. Omskjæring av gutter skjer ofte med bedøvelse, selv hos jødene. Og gutta fungerer flott seksuelt etterpå. Slik skulle det ha vært for jentene også. Så fikk de mannfolka som blir skremte av frie, seksuelle kvinner med klitoris heller sitte på gutterommet og runke for seg selv.
Samma hvilken kultur de tilhørte!
Amen.
Berit H. Hagen
