Jeg har vært erotisk skribent (erotiker) siden begynnelsen av 1990. Jeg aner ikke hvor mange historier jeg har skrevet til sammen. Joda, jeg har dem alle enten lagret et sted, eller skrevet ut og anbragt i perm. Det spesielle er dog at de alle har vært på trykk ett eller annet sted, det være seg Cupido, Express-Duo, Lek, Cocktail, Duo eller Erotikknett. Etter såpass med fartstid på baken, har jeg i alle fall oppdaget en ting: Folk har blitt mykere og åpnere i meningen de siste ti årene, når det gjelder erotikk. Politikerne har ikke det.
Det var snakk om å forandre pornoloven for et halvår-år siden, men det tror jeg jaggu kokte bort i kålen, gitt. Noen syntes vel tvert imot at pornoloven ikke var streng nok som det var, og da så. Jeg tror det skal veldig, veldig mye til før politikerne forandrer den loven. Nå husker jeg den ikke ordrett, men det lyder noe sånt som at du ikke har lov til å vise kjønn i bevegelse. Det der med kjønn i bevegelse tror jeg er øyet som ser (!) samt det at en tolker det skrevne ord på flere måter. Leser jeg det som står der, så skjønner jeg det slik at du ikke har lov å vise fram når kjønnene beveger seg, det vil si er i sannsynlig bevegelse. De beveger seg da ikke på bilder, gjør de vel? Så da er det vel filmer det er snakk om, da. Men se der du, det er det ikke. Politikerne leser noe annet de, når de leser den setningen der. Kjønn i bevegelse er nemlig også en stiv pikk! Selv om den står i ro. Og et fuktig kvinnekjønn, det er i bevegelse, det, selv om hun ligger der, modellen. Men ikke hvis det er tørt og skrevende på vid vegg. Da er det ikke i bevegelse. Men hvis modellen har fingrene borti og tar så vidt på seg selv, da er det i bevegelse. Men hvis du ser en mann med tunga langt ut, i ferd med å slikke jenta, men han fremdeles ikke har nådd fram, da er det ikke i bevegelse. Når han fram med tungespissen, derimot, da er det bevegelse, da. Resultatet av dette er en forferdelig diskriminering av kvinner som ønsker å se nakne menn med stive pikker, i stedet for slappe loffer som slettes ikke er i aksjon! Gutta får se mest og vi jentene, vi blir sittende med skjegget fullt av postkasser igjen og igjen, på grunn av tolkningen av pornoloven.
Dette blir nesten verre enn å tolke bibelen. Der finnes det massevis av tolkninger av forståsegpå'ere som leser andre ting enn det som rett og slett er skrevet, og derfor får du ofte feil tolkninger også. Hvis oversetteren tolker det han leser på en måte, og den måten egentlig er feil i forhold til det som faktisk står der, så får du en helt annen tolkning i den oversatte utgaven. Tenk at Norske Lover er så like bibelen! Men Norske Lover er faktisk hakket verre. Kong David, nemlig, han var bifil! Det står i andre Samuelsbok, Kapittel 1, vers 26, Davids klagesang fordi både Saul og Jonatan er drept. David sier om Jonatan: "Jeg hadde deg inderlig kjær. Din kjærlighet var mer verd for meg enn kvinners kjærlighet…" Nå var det ikke i mine tanker å begynne å diskutere bibelsitat, for jeg er på såpass liten talefot med Ham der oppe at det emnet ikke fenger meg ("Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil," sitat Thorbjørn Egner). Poenget er at enkelte som leser om kong David og Jonatan, de ser for seg en sånn brødre-kjærlighet, mens jeg ser for meg en bifil legning, for det syns jeg er litt mer spennende.
Slik er det når du skal tolke Norske Lover også. Et bilde med en stiv pikk er ikke kjønn i bevegelse etter min tolking. Ikke ei våt mus heller. Har du derimot et bilde der pikken er halvveis begravd i mus, da blir det kanskje noe annet, men fremdeles ikke noe som voksne mennesker tar skade av. Og det er vel nå jeg har ringet inn meninga med hele dette innlegget: Politikere og kjønn i bevegelse! De Norske Lover slik de står i dag, de mener at det voksne norske folk tar skade av å se åssen unger blir laget. Vi skal så gjerne befolke landet og lage flere beibiser som skal bli store og sterke og betale skatt så oljefondet får stå i fred. De tror ikke at vi tar skade av å LAGE ungene, så hvorfor tror de da at vi tar skade av å se HVORDAN ungene blir laget?
Hvis jeg og gubben liker å se på porno og blir gode og kåte av det, hvilken politiker kan påstå at han/hun har noe med det å gjøre? Vi er voksne mennesker med normale lyster, vi. Og de filmene vi ser på, de inneholder voksne mennesker med normale lyster. Men, altså, uff, det er jo kjønn i aksjon, og det er ikke lov i Norge. I alle fall ikke på trykk eller film. Det er så ulovlig at vi må til nabolandet og kjøpe, eller bestille filmer og blader over grensene. Tuskhandel!
Politikere må være utrolig teite. Hvorfor skjønner de ikke når de ser på salgstallene til Lek og Cocktail og Duo, at det faktisk finnes en stor prosent av velgerne deres som utrolig nok liker å se nakne mennesker? Det er frustrerende å tenke på at hvis en eneste politiker syns at vi ikke skal få se pornofilm, og 100 av det norske folk ønsker å se pornofilm, da er det den ene politikeren som bestemmer og de 100 har ikkeno'deskullehasagt. Nemlig. Det er politikerne og ikke folket som bestemmer. Personlig tror jeg politikerne har glemt at de sitter og styrer landet for folket og ikke for seg selv, slik det stort sett ser ut til! Men hvis politikerne ikke liker å se nakne mennesker… OG SÅ DA???? De kan da bare la være å kjøpe bladene? Det snakkes så mye om hvordan vi skal klare å bekjempe den stadig økende volden i samfunnet. Isteden for å passe på at norske mykpornoblader ikke viser "kjønn i aksjon" (les: stive pikker og våte mus), kunne den der nemnda eller det utvalget som driver og sjekker sånne ting, heller sjekke mannfolkblader som har et betydelig spekter av voldsbilder på trykk.
Det er en besnærende tanke. Tenk om det ble mer normalt å se nakne mennesker være gode med hverandre på bilder og film, isteden for blodige krigs-situasjoner fra midtøsten? Tenk om en kunne få normalisert erotikk og kjærlighet og begjær, og skrudd om trenden slik at vold ble like smakløst som politikerne i dag mener at kjønn i aksjon er? Og tenk om Ottar kunne bli kvitt mannfolkhatet sitt og ikke stemplet alle menn som potensielle voldtektsforbrytere, og heller ha jobbet for å bli kvitt den skadelige pedofili-dritten i samfunnet? Da skulle jeg respektert den foreninga også. Men jeg er stygt redd for at veien er både lang og kronglete før vi kommer dit de fleste i Norge vil være, når det gjelder pornolov.
Politikerne akter visst ikke å gå den veien enda. Allikevel, jeg er ukuelig optimist. Jeg tror vi blir mykere, åpnere, forandrer synet litt etter litt. Snart er det ikke skummelt med sexklubber lenger. Stripping er vakkert, og partnerbytte og trekanter er gøy.
Og det vil mine luftige tanker handle om i neste innlegg. Sexklubber. Jeg har nemlig snakket med fire medlemmer i Club4 i Trondheim.
Imens får dere kose dere med kjønn i bevegelse og la politikerne seile sin egen sjø!
Berit H. Hagen
